Opiniones sobre el recorte presupuestal a la cultura

Califican de ''humillante' ' el recorte presupuestal de 30% que
propone Calderón

Vigorosa defensa de intelectuales y artistas en favor de la cultura
''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la
inteligencia' ', alerta Margo Glantz

La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla,
anuncia Rascón Banda

La comunidad cultural de México se prepara para su primera ''batalla"
contra Felipe Calderón. Así lo consideran las personas consultadas
por La Jornada, quienes calificaron de ''humillante" y ''grave" el
recorte presupuestal de 30 por ciento al sector cultura que se prevé
para 2007, de acuerdo con la propuesta del jefe del Ejecutivo.

Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la
fuerza y no con la inteligencia" , debido a que los recursos que se
pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado
en las áreas de seguridad nacional.

Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que
organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas
Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un
presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular
del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.

Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.

Mal empiezo: Rascón Banda

Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza
Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego
dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA.
No tiene perdón.

La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso
anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con
los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el
presupuesto.

Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años:
un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el
presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo
restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo
Nacional para la Cultura y las Artes.

Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e
indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es
quien pone el punto final.

Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente
de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo,
presidenta del órgano similar en el Senado.

La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos
a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos
años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los
diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo
mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.

Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos,
divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque
eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los
legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.

Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del
CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le
afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.

Repudiable humillación: Jesusa

Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de
Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al
frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografí a
(Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es
posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo
hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y
regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.

Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando
la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que
hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene.
Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y
se le quita a la razón, así de simple.

Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio
se dejan, pues que con su pan se lo coman.

Vela debe dar la pelea: Glantz

Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército
y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista.
Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la
cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a
la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad
del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que
se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no
con la inteligencia.

Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir
al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos;
entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio
nacional es gravísimo.

Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se
entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que
se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el
punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque
se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de
patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.

Calderón, retrato ideal: Taibo II

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los
dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de
Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y
disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería
hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el
retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los
presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene
equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos
no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces,
si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para
excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está
recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.

Maleficio panista: Guillermo Tovar

Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los
gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque
mientras en la administració n anterior la educación y la cultura
estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron
el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró
el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en
cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar
recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio
Vela, deciden disminuir el presupuesto.

¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta
suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que
hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un
edificio babilónico que no sirve para nada?

Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los
legisladores que con ello están haciendo una contribución importante
para la historia de la educación y la cultura en México, pero en
sentido adverso.

Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis

Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa
disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde
con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.

En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los
cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las
conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que
por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.

Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la
protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece
bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.

Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener
los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo
de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender
la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales
para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de
seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta
inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno
del recambio prefiero no contestar la pregunta.

Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska

Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el
dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar
al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país
es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única
forma que tenemos de sobresalir.

Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos
ni esperábamos.

Insensibilidad del Presidente: José Agustín

José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en
la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso,
ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy
lamentables.

La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos
tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca
los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son
las de la cultura.

Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no,
cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la
vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco
la pistola.

Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol

Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para
cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin
tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos
nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia
(INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de
todo tipo.

De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta
necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.

Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los
caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los
presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la
casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un
instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón
no es adecuada.

Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que
la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de
21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es
terrible.

Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro

Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un
golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se
abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni
educación?

No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia
asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos
inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser
alarmante.

Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación
ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un
presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta
reducción esos sectores pasarán a segundo término.

Mirada despreciativa: José María Espinasa

José María Espinasa, editor: Es muy triste e inaceptable. Es una
señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe
Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la
educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera,
en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.

Nadie debe callar: El Fisgón

Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este
asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el
sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército.
Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este
gobierno.

Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el
primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la
cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a
defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte
personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no
apoyó a Calderón durante las elecciones.

Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una
serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como
lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos
ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al
establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y
policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una
parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia! , ¡Viva
la muerte!''

Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura
ultraderechista, eso es un error.

Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e
intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención
de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con
mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar
callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.

Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que
no, que son ellos?

Alzar la voz: Inti Muñoz

Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos
indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura
podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.

Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para
revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las
instituciones culturales.

Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de
Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y
fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su
destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría
de Educación Pública.

Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso
presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de
varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades
sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el
Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra
triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se
atreve a menospreciarla.

La situación actual es grave y está en manos de los diputados la
posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar
mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.

Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para
impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por
ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la
construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de
las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista
desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el
desarrollo cultural.

Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre

Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el
sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural:
liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el
intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografí a, los
Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.

Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la
disminución de los presupuestos, se está debilitando a las
instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y
la cultura mexicanos.

Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las
tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro
trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de
los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.

Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos
hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la
cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?

servido por GINA sin comentarios compártelo